2017年7月10日，2017浙江大学公共管理学院“治理中国”博士生论坛政治学分论坛在浙江大学紫金港校区蒙民伟357会议室顺利举办。本次分论坛由浙江大学政治学研究所承办，主题聚焦于“社会治理中的公平问题研究”。全国各高校博士研究生积极响应，来自哈佛大学、武汉大学、中南财经政法大学、浙江大学各院校的十余位博士生参加了本次论坛。浙江大学社会学系曹正汉教授、政治学系张国清教授应邀出席，担任此次分论坛的点评专家。
上午8:30，分论坛正式开始。浙江大学政治学理论博士生伏佳佳作为召集人对邀请的专家学者和来自各所高校的博士研究生们表示了欢迎和感谢。随后，浙江大学求是特聘学者张国清教授致辞，介绍了本次博士生论坛举办的背景、主题和意义，热烈欢迎参与本次论坛的专家学者和各位参会人员。
论坛正式开始后，来自武汉大学政治与公共管理学院的博士生杨腾飞开始了题为“制度正义、政治合法性与社会稳定：一个分析框架”的报告，从制度正义、政治合法性和社会稳定三个概念出发，阐释了三者关系。他表示，正义的问题一直被广泛关注，那种以目前国家难以实现诸如教育资源平等一类的问题为出发点，认为强行正义会使人们的处境变差，以目前不能实现正义而否认正义应该实现这一问题的说法是站不住脚的。制度正义可以增强政治合法性，达致社会稳定，进而实现社会和谐，不能以目前不能实现正义而否认正义这一社会制度的首要价值。无论是现在还是未来，人们仍然会为争取正义而努力。
之后，中南财经政法大学宪法学与行政法学专业博士生刘熊擎天以“阿玛蒂亚·森的正义理念：理论、贡献与中国前景”为题进行了报告。他认为，为了建构一种旨在促进公正且消除不公正的广义的正义理论，森从如何减少不公正以及如何促进公正进行评价等两方面入手，借助可行能力，批判了罗尔斯的“基本的善”，并完成了对其契约论研究方法的超越。在中国语境中，可行能力使得正义体系更具“开放性”，弥补了契约论方法所导致的“封闭性”。森和罗尔斯相互弥补、补充，可以共同推进社会转型时期中国社会正义的发展。
来自哈佛大学的朱昉晟以“More Fair, More Contentious: Unintended Consequences of Formalization in China”为题，进行了制度变迁中的公平与抗争研究。他指出，公平感与行动之间除了心理联系，还有情景联系，情景联系可以用制度逻辑来理解。当基层治理规范化在提升公平感的同时，对政府和社会之间的沟通渠道畅通有了更高要求。
武汉大学政治与公共管理学院博士生韩瑞波报告题目为“协商民主研究在中国：现状、向度与展望——基于CSSCI 的文献计量分析”，他运用文献计量学的研究方法和手段开展了协商民主研究。他表示，当前国内协商民主研究可概括为两个向度，即作为概念架构的理论工具、作为顶层设计的制度工具、作为治理范式的实践工具的工具向度，以及体现其政治价值与社会价值的价值向度。基于对协商民主研究在中国的现状与向度的剖析，我们在对既有研究成果表示肯定的同时，还应注意到该领域的研究存在视角错位、方法单一的问题，应从完善理论体系与丰富研究方法等方面加以改善。
张国清教授和曹正汉教授分别对与会博士生的论文和展示进行了精彩点评，其他与会者积极参与讨论和相互交流。
最后，张国清教授为整个分论坛做了总结，认为大家的论文和报告有创新之处与重要意义，分论坛对从不同层面对中国的社会治理中的公平问题进行深入讨论，促进了不同学校、不同专业的博士生的交流和学习。曹正汉教授和张国清教授共同选出2名优秀论文奖（奖金1000元）和2名参与奖（奖金500元），给予其鼓励与支持。
分论坛在论文报告者及其他与会人员的热烈讨论和交流中顺利结束。参会者不仅进行了论文展示，而且建立了学术联系，促进了不同高校博士生的沟通与交流。参会的同学表示不虚此行，并祝愿浙江大学公共管理学院的博士生论坛能持续举办，促进全国政治学、社会学等领域博士生之间的学术交流，为博士生创造一个互相启迪、激发创新的学术交流平台。
