本次活动的主题是“浅谈分析性政治哲学”，参考读本主要是金里卡《当代政治哲学》以及罗尔斯《正义论》，主讲人是著名青年学者梁捷，主持人张雷，评论人苏振华、李华芳。在报告开始前，梁捷首先明确了本次演讲的目的，即以自由主义的立场和分析方法，来浅谈分析性政治哲学，以此来提出一些问题与线索供大家探究，启发小组成员的进一步思考。接着他从政治哲学的流派入手，阐述了他的观点。
梁捷认为常见的政治哲学流派主要有极左派、极右派、中间偏右派、中间偏左派这四种。而其中以罗尔斯及其《正义论》为代表的中间偏左派（自由主义者最集中的一派）是本次讨论的重点。在此基础上，梁捷还通过列举本次报告中不主动涉及和讨论的人和问题（如不讨论民主问题，不涉及托克维尔、达尔、拉斯基和萨托利；不讨论民族主义问题，不涉及安德森、盖尔纳和萨义德等等），从“反面”来界定了自己的立场，明确了本次讨论的研究对象和研究方法的界限。然后梁捷从正面叙述的纬度，对自由主义的政治哲学进行了深入的探讨。梁捷分析了以下五个层面：一、个人认识问题层面。通过举例人们在对“真”，“理性”，“偏好”，“效用”等名词进行解释的过程中所造成的悖论，对个人认识和个人选择理论进行了讨论。二、博弈层面，分析人和人交往背后的道德哲学和政治哲学。三、 社会选择和社会契约层面。四、正义理论。论述了罗尔斯的正义论的框架 ：“原初状态”、“无知之幕”以及两种正义原则。并指出了来自诺齐克、德沃金、黑尔等人对正义论批评。五、演进理性。主要讨论了哈耶克德思想，演化博奕的思想和较近的演化心理学的思想。
梁捷的报告在很大程度上启发了小组其他成员对“分析性政治哲学”问题的思考。
接着李牧之、张雷等也表达了自己的见解，整个现场气氛活跃。讨论中涉及到的众多的人物和流派。各种理论的交叉与争议，一系列悖论所引起的反思与对政治哲学核心问题“善”的重新理解与思考，这一切都使在场同学们感到深受启发。特别是在场许多本科生，体会到了一种高层次的思维方式所带来的快乐。会后，许多同学留在会场与主讲人、评议人等交流相关问题，场面热烈。经典文献读书会又一次取得了圆满成功。
第三次活动将在