4月8日，应中山大学政治与公共事务管理学院邀请，由严俨、许莹(09级)、方盼(10级)、骆宁、李瑞(11级)MPA学生组成的浙江大学MPA辩论队前往广州参加中山大学MPA十周年庆典辩论邀请赛。辩论队由浙江大学MPA教育中心邵明老师带队前往。公共管理学院余潇枫教授也应邀前往，并作为此次比赛点评评委。
此次辩论赛的辩题是“网络反腐利大于弊还是弊大于利”。正方中山大学MPA代表队持“利大于弊”观点，我院代表队作为反方持“弊大于利”观点。
比赛一开始，正方即从网络反腐的便捷性和成功案例出发，强调网络反腐利于推进群众举报和民主监督、利于提升反腐效率、利于促进民主建设等进行立论；反方则从网络反腐的主体、行为方式、媒介等内在属性存在不稳定性、戏剧性等不符合建立长久、有效、制度化反腐机制的要求，网络反腐缺少法律法规约束的外部环境，网络反腐在实际运用中存在妨碍司法、影响审判等现实弊端进行了立论。
攻辩阶段，双方队员在一问一答的直接对抗中，充分体现了各自的机智和对辩题的透彻理解。同样的周久耕案件，却被正反双方用不同的立场诠释、运用的犀利而巧妙。
自由辩论阶段，双方队员围绕辩题展开了全面的对抗。正方队员相互呼应，引用大量的网络反腐案例，在一轮轮的组合战术中，用网络反腐的成效来逼问反方；反方也采集了大量网络反腐中需要反思的案例和数据，从以人肉搜索、网络曝光为典型的网络反腐不应以伤害、牺牲公民的合法权益为代价，正视网络反腐狂热背后的理性思考以及制度化反腐的效果等方面，出色化解了正方的轮番逼问并有力地捍卫、诠释了己方观点。
总结陈词阶段，双方队员都从己方观点出发，指明对方缺陷，总结己方观点，洋洋洒洒，将各自立场的气势推向最高点。
余潇枫教授随后就赛事做了精彩点评。余教授指出，辩论是逻辑之辩而不是事实之辩，出色的辩论需要对辩题充分的思考和大量的知识积淀。在就双方可以更为精进的辩论技巧和素质进行了现场指点后，余教授充分肯定了双方队员在辩论中充分展示出了作为MPA学员所应有的理论基础和逻辑水平。正方中山大学MPA代表队展示了气势如虹、滔滔不绝的雄辩风采，我院代表队则充分展示了温文儒雅的江南气质和充满智慧的儒辩之风。同时，余教授还充分肯定了此次辩论赛的意义，认为可以将辩论作为MPA培养中理论与实践相结合的新教学模式进行探索。
华侨大学、中南财经政法大学等5所MPA院校的有关教授、专家担任此次比赛评委。经过评委的认真评分，我院赢得了此场辩论赛的胜利，我方二辩09级严俨同学和正方四辩共同荣获最佳辩手称号。
浙江大学MPA教育中心