2016年10月15日，浙江大学人文高等研究院与中国地方政府创新研究中心在浙江大学之江校区联合举办了“集权体制下的权力制约：理论与实践”主题研讨会。蓝志勇、周光辉、徐湘林、余逊达、何增科、景跃进、陈国权、陈振明、肖滨、杨光斌、周红云、金太军、胡税根等著名专家学者以及特邀嘉宾杭州市考评办主任伍彬参加会议。
会议伊始，人文高等研究院常务副院长朱天飚教授介绍了之江校区的概况与人文高等研究院的历史，对与会专家学者的到来表示热烈欢迎。浙江大学中国地方政府创新研究中心主任陈国权教授就其团队近10年的研究成果作主题发言，并阐述了目前团队的主要研究方向。景跃进教授进行了简要点评，充分肯定了陈国权教授及其研究团队的分析方法和思路，并主张进行深入探析，指出政府行为的政治逻辑和经济逻辑都是真实的，但是取决于不同的场合，如果基于更高的分析层次，政府行为的政治逻辑更强。
在下一阶段的研讨中，与会专家围绕决策权、监督权、执行权三分的理论展开了热烈的讨论。陈振明教授高度肯定其实现了政治学与行政学的融合与贯穿以及概念和思路的创新，但是应当如通过自贸区的廉政制度等实证案例来验证设想以增强实际应用价值。胡税根教授主张对国家权力层面的老三权和行政权力层面的新三权进行界定、区分。肖滨教授则认为新三权论面临理论困难，具体到应用层面，要求提出如何防范一把手腐败的具体的解决方案。周光辉教授充分肯定了新三权的政治学解释。
一些学者主张以问题为导向深化权力制约监督有关问题的研究。徐湘林教授结合西方回应型政府理论探讨了责任政府概念和内涵，并主张结合现实问题对相关概念和理论重新定义。杨光斌教授认为应当以哲学的实证方法，沿着理论逻辑和历史逻辑并结合具体问题来阐述权力制约监督相关理论问题。周光辉教授提出从中国问题出发来探讨解决中国问题，对中国式的权力制约进行概念解释，加强中国问题与既有知识体系的衔接。何增科教授则结合国家整体层面的研究，分析制度演进的逻辑，认为制度与人的互动影响了政府的具体行为。蓝志勇教授则对集权进行了探讨，主张在集权和分权中寻找一个合适的“点”，从而有效使用权力资源。周红云教授提出了政治学转型的问题，要求解释清楚集权体制到底表现为什么，让学术研究通俗易懂，提出了对权力的制约来源于对权利的承认、保障和实现的观点。金太军教授结合集权下资源配置的高效率以及由此而来的高腐败分析认为，我国的经济高速发展与高腐败并行存在着必然联系。会议的最后，余逊达教授进行了总结，就推进权力制约监督研究深入开展提出了意见和建议，呼吁话语体系本土化发展，形成符合中国实际情况、描述中国问题的中国的话语体系。
本次会议围绕我国权力制约监督问题进行了深度的研讨，对深化推进权力制约监督有关理论的研究具有重要的意义和贡献。
欢迎关注浙江大学公共管理学院官方微信
关注方式：扫一扫下方二维码或者输入微信号zjuspa即可成功添加
